一秒通1MT.CN近日招银理财产品发布消息降低自己的管理费，招银理财产品“不赚钱不收管理费”搅局下，公募基金“旱涝保收”模式再次引发热议！无论基金是赚钱和亏钱基金公司都照样收管理费。然后，一百多只基金宣布下调费率，虽然费用是降低了，在一定程度上缓解市场情绪，但并未触及问题症结，最终这些基金或仍是治标不治本。
金融是牌照壁垒生意，从资金融通服务中收取一定费用，是全世界都通行的模式。但是国内的基金公司纯粹就是为了赚管理费，从来不考虑投资者的收益问题。中国国内的基金和海外基金还是有很大的区别的
中国基金存在的问题
中国基金：服务费用高，且各种服务费用多。买入有手续费，卖出手续费，亏钱赚钱都要的管理费等等一堆的费用给了基金公司，但是实际上基金公司拿了这个钱，根本就不给我们投资人专业的服务，也不考虑投资人是否赚钱。他们就是用基金牌照的壁垒来赚钱。
中国基金：中国金融体系体系尚未完善，基金业规章制度不健全，管控系统漏洞较多，并在这其中掺杂着许多弄虚作假。有很多投资管理人会拿着客户的钱去高位接盘，甚至会哄骗投资人买新的基金，或者打造基金明星，实际上这个基金经理就是个草包。
中国基金：制造行业发展趋势历史时间较短。基金职业经理人广泛从事時间较短，多见科班出身出世快速入场，缺乏经验，自控能力较弱，且有用股票短线蹭热点的逻辑思维，没办法得到投资人的信任。
如何解决这些问题？那就是改变基金的收费模式！
目前阶段中国的基金管理收费是不合理的。在管理费和基金规模挂钩这一“躺赚”模式下，现在的基金公司和基金经理似乎没有动力和能力去实现有效的专业的投资管理的能力，反倒是投资亏损风险全部由不具备专业投资能力、风险承担能力最弱的基民承担。购买基金的时候我们经常听到“基金有风险，投资需谨慎”，但自负盈亏的不应只有基民，还应该有真正具备专业投资能力的基金公司来承担部分的风险才对，毕竟你是拿着投资人的钱和工资干活的。亏钱了把责任就甩给投资人了这样很不合理。
如果所有的基金公司都是按照招银理财这样，不赚钱不收管理费！那么基金公司就会开始成长了，毕竟基金保证盈利是每一个基金公司能不能赚钱的重要指标。但是又不太合理，毕竟如果熊市谁也没有办法保证，这样就基金公司会倒闭，反而会威胁到我们的投资财产安全。只能在这个上面怎么收做文章，假设赚钱，基金公司有个管理收费标准，不赚钱，有个收费标准。
当然，要实现这点，需要相应的机制设计等一系列配套安排。这虽然不会改变基金公司的盈利模式，但会给整个基金业带来不小变化，必然会涉及到局部利益的重新分配问题。