【原创】文/汐溟

当事人联合投资电视剧但未签订书面的投资合同，未明确约定投资额、投资比例及收益分配比例，或者虽然曾有口头约定，但纠纷发生后当事人已无法举证，无法形成合意。电视剧制作完成发行产生收益后，当事人应如何分配？

甲乙协商共同投资某部电视剧，甲是主投资方，负责该剧的制作和发行，乙对该剧投资，双方没有约定该剧的投资预算，也未约定各自的投资额，未签订书面的合同。乙向甲支付投资款232万元，该剧拍摄完成后，甲主张该剧的制作成本是5400万，此后，该剧发行产生7607万元的收益。在双方未约定收益分配比例的情形下，乙应如何主张收益权比例？甲应如何分配该剧的7607万元发行收益？

甲乙之间虽没有签订书面合同，但双方之间存在共同投资拍摄电视剧的合意，而且乙履行出资义务，甲也将该剧拍摄完成，发行后也产生收益。根据约定及履行情况看，甲乙之间存在合作创作合同关系。我国《民法典》第五百一十条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。甲乙双方对于收益分配比例在投资之初未作约定，收益产生后又无法协商一致，而根据交易习惯确定双方的收益分配比例。在合作创作合同关系中，当事人应该共担风险，共享利益，权责应该统一，除非当事人之间有明确特别的约定，否则按实际出资比例享有分配收益符合交易习惯，也符合公平和诚信精神。故而，确定收益分配比例应先确定实际出资比例，而确定实际出资比例应先确定该剧实际的制作成本。

乙对该剧出资232万，该事实有银行转账记录可以证明。甲负责该剧的制作，其主张该剧制作成本为5400万。如果乙对此有异议，双方需内部审计或者需要对其进行专项审计。该案中，法院以审计报告为基础，酌情认定该剧制作成本为4780万元。乙对该剧出资232万元，占制作成本的4.85%，因此，乙对该剧享有4.85%的收益权，对于该剧7607万元的发行收益，有权获得368万元。

即便甲乙之间不是严格意义的合作创作合同关系，只是电视剧联合投资合同关系，一方对电视剧出资，仅享有收益权，此外不享有其他权责，如果双方没有约定收益比例，或者对收益比例约定不明确，也应该按照实际出资比例分配发行收益，实际出资比例应与收益分配比例一致。因为投资关系同样是共担风险，共享利益。按实际出资比例分配收益才更为公平。

此外，如果合同中对收益分配比例有两种约定，既约定按约定出资比例分配发行收益，又约定按实际出资比例分配发行收益，应视为约定不明确，应根据交易习惯来确定。而在投资关系中，按实际出资比例分配收益符合惯例。当然，如果当事人在合同中明确约定按照约定的出资比例分配收益，明确排除按实际出资比例分配收益的情形，尽管该约定存在一定风险，但属于当事人意思自治的结果，依然有效。

实际出资比例以能确定实际制作成本为前提，在电视剧拍摄制作中，负责制作的一方当事人若财务管理并不规范，无法审计或者审计结论也无法作为认定制作成本的准确依据，则会为确定收益比例造成实质障碍。

本文案例改编自北京市第二中级人民法院（2022）京02民终3184号民事判决书