金融界不能有毒舌评委

奥巴马签署了金融改革法案，吓坏了世界知名的三大评级公司。据央视财经频道《环球财经连线》报道，由于害怕自己要承担金融改革法案带来的新的法律义务，这两天，三大评级机构标准普尔、穆迪投资者服务公司、和惠誉评级争相发表声明说，不准在新发行债券的相关文件中引用它们的评级。

道琼斯通讯社援引三家评级公司的话称，在更好地理解它们面临的法律风险以前，它们不允许债券发行人使用它们的评级。美国总统奥巴马刚刚签署金融改革法案，使之成为具有里程碑意义的立法。这项法案规定评级公司要为其信用评级的质量负责。现在评级机构不准在新发行债券的相关文件中引用它们的评级，正是这场改革的引发的第一个多米诺骨牌效应，有市场人士担心这会引起债券市场的混乱。然而这还只是开始，根据这项新法规，一些债券，特别是那些以消费贷款为基础建立起来的债券，必须要在正式文件中包含评级信息。这意味着，美国1.4万亿美元的房贷、车贷、助学贷款和信用卡贷款市场可能会因为债券发行放缓而受到影响。

自次贷危机爆发以来，外界对于穆迪、标准普尔、惠誉这三大评级机构的批评和质疑就从没有停止过。

标准普尔、穆迪和惠誉，这三大国际评级机构是美国公认统计评级组织首批会员，被奉为金融市场看门人，不过，早在2002年到2007年间,三大评级机构就已将美国华尔街制造出的数千种创新债券评为最适宜投资的AAA级,而这其中不乏很多高风险债券,直到2008年夏天,他们又大范围调低全部次级债的评级。美联社在当时评论道,降低评级直接导致了全球投资者的恐慌抛售,从而成为国际金融危机的导火索。同样，在希腊债务危机之前，三大评级机构并没能对希腊的信用评级，进行预警，提醒投资者，而在希腊债务危机爆发之后，却将希腊的信用评级一降再降，直至从A级降到垃圾级，引发了全球性的恐慌，最终，希腊危机升级为欧洲债务危机。在希腊债务危机发展恶化的过程中，信用降级导致危机升级，危机升级又使信用评级进一步下降的恶性循环表现得非常明显。当危机愈演愈烈之际，评级机构之间也开始了同行操戈，2010年6月30日，标普公司宣布，已经将竞争对手穆迪列入信用观察名单，可能会调降其短期评级。而这时，距离美国新的金融监管法案出台只剩二十天的时间。所以，才会有评论指出：操纵评级结果最好的方法，就是你拥有一家评级机构。

金融界不能有毒舌评委

三大评级机构不得不自我收敛，这在金融监管法案出台前是不可想象的。评级机构在当今世界经济秩序中发挥的作用，不亚于一个超级大国。纽约时报专栏作家弗里德曼曾经评论道，穆迪可以用评级毁灭一个国家。事实的确如此。今年以来，希腊等欧洲国家被一步一步推向深渊，背后都能找到评级公司的影子。评级机构某些程度上，就像选秀活动中的毒舌评委，他们不用对任何人负责，却能一言定人生死。现在，金融改革法案剥夺了这种特权，评级机构必须校正自己的言行了你可以保持沉默，但你做的每一次评级，都将承担法律后果。金融界的毒舌评委，也许该淡出舞台了。