信用卡密码安全成鸡肋？盗刷损失谁买单？

近年来，信用卡逐渐在我国消费市场普及，越来越多的消费者开始接受透支消费的理财观念。然而随着用户快速上升信用卡盗刷现象也在国内屡见不鲜。在社会各界开始对信用卡安全方面产生顾虑之时，网络上又随即爆出了无密码信用卡更安全的说法，一时间信用卡安全问题成为了国内消费市场的众矢之的。

有密码遭盗刷一般只赔50%

2011年11月1日，广州李女士银行卡被盗刷11万元，而在1年内，她从未使用过该卡，在今年2月的一审判决中，李女士只获得了50%的赔偿。银行卡被盗刷要有两个条件，一是银行卡丢失或被复制，二是密码的泄露。在银行卡这方面，由于银行系统无法鉴别银行卡的真假，所以这方面的责任是由银行承担，而关于密码问题，在此类案件中，银行卡密码属于持卡人和银行所共有，义务的对等就决定责任的对等，密码一旦泄露，不能仅由持卡人举证，银行也应承担相应的举证责任。据监管部门人士透露，在银行和客户都无提出有力证据的情况下，银行和客户各承担50%的损失，想要获得100%的赔偿，可能性微乎其微。

无密码银行卡更安全不可信

对于网上疯传的银行卡无密码更安全，依据主要是因为几乎所有银行的信用卡章程中都规定：凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为。一旦因此盗刷，银行无法识别，即使被盗刷也被认定为个人保护密码不当，责任为持卡人承担。而仅凭签名消费的信用卡丢失或被盗后，尽管容易遭盗刷，但不存在密码泄露的情况。在追究责任时，笔迹专家能分辨真伪，如确认非本人签名，责任则转移到刷卡的商家身上。

但是事实并非如此，正如央视《信用卡缘何被盗刷》报道中所讲的那样，银行方面并不会根据持卡人是否设置密码来承担相关责任。中国政法大学教授李永军表示，银行卡除了密码，若是要成功交易则必须有持卡人的签字，这个时候就有一个签字审核的问题，如果银行或者商家没有查出这个签字的准确性，就是说假冒签字的话银行和商家肯定要承担责任，但是是不是全责则要视情况而定。

如何有效的利用银行卡密码保护帐户

目前键盘记忆膜、微型摄像头、磁条复制器等隐形设备不断涌现，随时可能让消费者辛苦劳作挣来的钱不翼而飞。消费者在刷卡过程中，风险点更多在POS机刷卡上，所以消费者最好不要用储蓄卡直接消费，也不要在小店里用POS机。而在进行ATM操作前，要留意取款环境是否安全，如果发现ATM上有多余的装置或摄像头，插卡口或出钞口有异常情况或有被改造的痕迹，就不要使用并立即与银行联系。

信用卡ABC评论:虽然无密码信用卡一直以来都是国际市场的惯例，但由于目前国内信用卡消费市场仍然处于初级阶段，对于相对先进的国际信用卡盗刷和克隆手段的防控能力仍有待提高，因此国内信用卡仍然以设置密码的信用卡居多。此外，国内已经有部分银行为客户推出了信用卡保障制度，但该制度大多只针对无密码信用卡用户，且信用卡盗刷的鉴定和赔付流程手续繁琐，因此还是建议卡友们应该多学习一些信用卡申请和用卡的安全知识，并为自己的信用卡设置好密码和短信提醒功能。