· 芒格用三年时间完成了对马斯克评价的180°转变

· 库克抄余额宝作业，4天抄来了9.9亿美元

· 发一篇论文收作者2700英镑，顶刊42名科学家集体辞职抗议

01

芒格用三年时间完成了

对马斯克评价的180°转变

“我们在玩游戏，而他是在做大事”。

这是伯克希尔·哈撒韦公司的副董事长，已经98岁的查理·芒格，在公司年会上对马斯克的评价。

昨晚，伯克希尔·哈撒韦公司在内布拉斯加州举办了年会，公司CEO沃伦·巴菲特、副董事长查理·芒格共同出席，当被问到和马斯克有关的话题时，这两位金融界的传奇老人，谈吐间充满了溢美之词。

当被问到马斯克是否被高估时，芒格说到：“我觉得马斯克还是高估了自己，但是他真的非常聪明，即使他高估自己，他仍然是一个很有才能的人。”

“他如果没有去做一些很极端的事情、设立极端的目标，他也不会取得今天的这些成绩，他喜欢去完成一些不可能的任务，相比较之下，我和巴菲特喜欢去做一些容易的事。”

“我们只是在玩游戏，而他是在做大事，我们只是选择了那些容易完成的事情。我们不想跟马斯克竞争，在很多事情上都是如此，因为我们不想有这么多的失败。有些时候他的这种做法跟我们的理念可能确实不太合，但是他确实做出了很多重要的成绩，他所做的一切需要这种胆量和魄力，甚至有些疯狂，我都不知道疯狂是不是合适的词，但“疯狂”可能就是形容他最合适的词，他付出、承诺，去实现不可能的任务，但是我们要去做的话，对我们来说会是一种折磨。”

而芒格的老搭档，威名赫赫的巴菲特同样对马斯克表达了赞扬：“马斯克大概两周前接受一个节目的采访，他当时应对如流，非常棒，这期节目真的值得我们再去看一看。马斯克是一个非常出色的企业家，他有很多梦想，而且他的这些梦想就是他现在所做的事情的基础。”

马斯克之后对这些称赞表达了感谢：

这不是巴菲特和芒格首次讨论马斯克，在伯克希尔的2020年股东年会上，基于当时特斯拉的股价波动，芒格被问及怎么看待马斯克。芒格说，一是他永远不会买特斯拉股票，二是永远不要低估高估自己的人。芒格当时认为，马斯克很古怪，他可能高估了自己，但可能不会一直错下去。

去年，芒格接受采访时高度评价了特斯拉，称美国汽车业已经很久没有一家成功的新公司，特斯拉在这个行业创造了一个小小的奇迹。他对特斯拉的成绩感到吃惊。

短短三年的时间，芒格对马斯克的评价几乎180°转变。马斯克通过他的野心和近乎疯狂的执行力征服了很多人，现在看来，芒格也算是被马斯克征服的人之一了。

02

库克抄余额宝作业

4天抄来了9.9亿美元

随着美联储持续加息、美国银行危机愈演愈烈之际，美国人民对银行存款安全性的担忧逐渐达到“水深火热”的水平，无论是追求高收益的储户，还是只想保证存款安全的储户，都在急于寻求新的“避风港”。

硅谷的科技公司们敏锐地捕捉到了用户需求。苹果等金融科技公司正通过提供更高的存款利率来招揽储户，和传统银行“抢生意”。

上个月，苹果与投行巨头高盛合作推出了Apple Card储蓄账户，年利率高达4.15%，无最低存款和余额要求，且无需手续费，几乎照搬了我们的“余额宝”。

高收益、支付的便利性、苹果的信用背书，这套组合可谓效果拔群。Apple Card储蓄账户在上市的第一天就吸引了近4亿美元的存款，上市的前四天吸引了高达9.9亿美元的存款。

蒂姆·库克在公司财报电话会议上表示：“我们对用户的初步反应非常满意。这太不可思议了。”你几乎能从这句话里看到库克的仰天长笑。

库克：“啊哈哈哈哈哈哈哈哈，抄支付宝的作业就是好啊。”

苹果并不是唯一一家入局的科技公司。金融科技公司罗宾汉推出一项名为Robinhood Gold的功能，为储户提供4.65%的年利率。在线贷款公司LendingClub正在推广一个收益率为4.25%的账户，并为余额超过1000美元的储户提供4.56%的利率。该公司表示，与上一季度相比，2023年第一季度的存款增长了13%，存款增加了81%。

在硅谷公司的迅猛攻势下，美国传统金融公司也没有坐以待毙。第一公民银行旗下的CIT银行为存款不低于5000美元的客户提供4.75%的年利率，网上银行Ally推出了利率为4.8%的存单。

但至少到目前为止，美国传统金融公司的努力收效甚微。在美国银行业接二连三倒闭事件的影响下，美国人民对其国家金融体系的信心正在瓦解。

截至上周，美国银行业存款下降至2021年中以来的最低水平。过去3周美国银行的存款流出超过3600亿美元。

03

发一篇论文收作者2700英镑

顶刊42名科学家集体辞职抗议

据卫报消息，全球领先的脑成像研究出版物《神经影像》（Neuroimage）的42位顶尖科学家，集体辞去了他们的编辑委员会职务，以抗议这家出版巨头的“贪婪”。

该期刊隶属出版商爱思唯尔（Elsevier），它们的盈利模式是向发表论文的作者收费，而发表一篇论文需要缴纳超过2700英镑（折合2.4万人民币）。

该期刊的一位前任编辑对此评价：“这是不道德的，与发表所涉及的成本无关”。

卡迪夫大学（Cardiff University）脑刺激学科负责人、辞职团队之一克里斯·钱伯斯（Chris Chambers）教授说：“爱思唯尔掠夺学术界，索取巨额利润，但没有为科学增加任何价值。”

他告诉《观察家报》：“爱思唯尔只关心钱，发表期刊确实需要成本，但他们的问题是太贪婪了。”

他还敦促其他科学家放弃爱思唯尔期刊，辞职团队的成员正在建立一家非营利性机构，让学者和读者能够开放获取期刊和提交论文。

荷兰公司爱思唯尔在他们的报告中称，他们发表了全球25%科学论文，去年收入增长了10%，达到2亿英镑，且利润率接近40%。

类似爱思唯尔这样的大型科学出版商保持着低成本运营，因为学者们撰写论文的成本与他们无关，之后学者们“同行评审”彼此的工作，学术编辑则以近乎免费的价格整理这些论文。但是在发表环节，学者却必须向出版商支付数千英镑的费用，才能够在期刊上发表他们的论文。

牛津大学生物医学工程教授、《神经影像》前主编斯蒂芬·史密斯说：“学者们真的不喜欢现状，但也无力改变这个现状。”

爱思唯尔的一位发言人说：“我们非常重视我们的编辑，并对这些学者的辞职感到失望，我们在过去几年中一直在与他们进行建设性的接触。”

他说，该公司“致力于推进开放获取研究”，其文章出版费用“相对于质量低于市场平均水平”。《神经影像》的费用低于该领域的同类期刊。

辞职的42位科学家经过商议，决定创办一个名为Imaging Neuroscience的新期刊。专注于人类和其他物种的大脑和脊髓成像，还包括神经生理学和刺激方法。

新期刊的官网已经上线，它的盈利模式与《神经影像》一致，但收费标准是《神经影像》的一半甚至更低，同时将对低收入或中等收入国家免除版面费，意在彻底取代《神经影像》，成为该学科的领先期刊。

作者：鹤山 排版：骆伟玲

图片源于Q仔互联网冲浪所得，若有侵权，后台联系，Q仔滑跪删除~